Ciranda

Ministério do Trabalho e concepção sindical

Estratégia & Análise — 2012-01-25T13:10:57Z

Ministério do Trabalho e concepção sindical 10 de novembro de 2011, da Vila Setembrina, Bruno Lima Rocha

Li por obrigação profissional a matéria da revista Veja (edição de 05/11/11) tendo o ministro do Trabalho, o pedetista Carlos Lupi, como protagonista. Para além da já propalada liturgia da queda, senti falta do debate de fundo. O problema pontual passa pelas supostas relações promíscuas entre ordenadores de despesas autorizando projetos de reciclagem de mão de obra e formação profissional. Já a questão que estrutura o ato, a cessão de fundos oriundos da classe trabalhadora sendo devolvidos para entidades vinculadas às estruturas formais de representação, pouco ou nada se nota. Ou seja, nem de longe se aborda o problema da concepção de sindicalismo e as relações de força no interior deste movimento.

Se por um lado é fato que o Ministério do Trabalho e Emprego deixou acumular prestações de contas e recomendações para aumentar a fiscalização sobre entidades conveniadas (o problema se repete, só muda de pasta), por outro a natureza da atividade deveria ser questionada. O sindicalismo, em tese, para além do ato de representar uma parcela dos trabalhadores formais, não seria o espaço para a reconversão de mão de obra. O Estado brasileiro, atravessado por uma linha de terceirizações, a maioria pífia e com intuito de desmonte, retoma a tradição do antigo bloco pelego-trabalhista, apoiando formalmente a burocracia sindical e assim, arrefecendo a luta de classes. No médio prazo, o resultado é uma incapacidade dos aparelhos sindicais darem uma resposta à altura das ameaças de retirada de direitos.

Tal foi o caso na Espanha, hoje assolada pelo rombo financeiro das instituições bancárias e governos autonômicos. As duas maiores centrais, UGT e CCOO, têm como fonte de renda principal o repasse de verba estatal. A contribuição sindical cotizada pelos filiados equivale a uma média de 17% dos ingressos, sendo que o restante se dá na forma de convênios, repasses e projetos específicos. Quando foi o momento da reação sindical diante da perda de direitos dos aposentados (janeiro e fevereiro último), estas máquinas burocráticas acordam o Pacto Social e assinam o chamado Pensionaço!

Na política nacional é o mesmo efeito nefasto. O atual governo e o anterior, por terem boas relações com as centrais (regularizando-as por sinal), conseguem a proeza de domesticar o que restara de sindicalismo autêntico, aliando-se com os inimigos históricos, oriundos dos pelegos do sistema federativo. Esta é a face sindical do pacto pela tal da governabilidade, incluindo suas óbvias conseqüências.

Leia no Estratégia & Análise.

Ver online : Estratégia e Análise

Um dia a máscara iria cair – ou as desventuras da politicagem futeboleira na Província do Eucalipto dominada pela Jabalândia

Estratégia & Análise — 2011-05-26T03:32:00Z

Um dia a máscara iria cair – ou as desventuras da politicagem futeboleira na Província do Eucalipto dominada pela Jabalândia

Dijair Brilhantes, Anderson Santos & Bruno Lima Rocha

Pelos lados da Azenha, as coisas não vão bem. O novo início da gestão presidencial do senhor Paulo Odone de Araújo Ribeiro, vai de mal a pior. Os resultados dentro de campo não chegam a serem surpreendentes. O elenco fraco e modesto, não atingiu bons resultados, perdeu o estadual para o rival Internacional (nos pênaltis, é verdade), e a Copa SANTANDER Libertadores para o Universidad Católica (obs. outrora um dos berços do neoliberalismo latino-americano através de convênios junto a Escola de Economia de Chicago, daí o termo de Chicago Boys) nas oitavas de final. Obs nervoso: Ai como dá urticária ver um nome de banco associando-se com a paixão do Continente, que traz no nome uma homenagem aos “Libertadores” de uma América então ainda dominada por espanhóis endividados...como diziam os chilenos, “eso es cosa de Juan y Pueblo, no de patrícios”. Voltando apenas à bola (ôps, mas está cheio de deputado, economista da FEE e da Fazenda Gaúcha metido a CEO e o escambau nos vestiários), quando oposição, Paulo Odone tinha um discurso inflamado. O motivador mexeu com a paixão do torcedor gremista. Evocando a “imortalidade eterna”, alimentou os fantasmas da Batalha dos Aflitos e ia se dando bem. Foi eleito presidente do clube pela terceira vez no final de 2010, através do conselho deliberativo, já que no estatuto do clube consta uma cláusula de barreira que obriga um os candidatos a atingirem o mínimo de 30% dos votos, para irem para um segundo turno. Nas urnas, depois que eméritos e beneméritos conselheiros reduzem as margens de manobra, é onde o sócio-torcedor pode votar. Odone eleito pela massa que lota o Olímpico, prometeu fazer o Grêmio voltar a ser vencedor.

Mas um dia a máscara iria cair. Odone não cumpriu o prometido, além dos fracassos do time em campo, fora das quatro linhas não é diferente. O mandatário tricolor fez o clube pagar o “mico” do ano no caso Ronaldinho, com quem negociou durante mais de 40 dias, e chegou a garantir sua contratação com direito a caixas de som no gramado do Olímpico. Deu a cara na mídia, expôs-se publicamente e tentara capitalizar em cima do retorno de quem saíra do clube brigado com a direção. Não deu certo.

A reação vem aos poucos, e nem sempre da forma mais adequada. No twitter e em redes sociais de tricolores rio-grandenses, a ira contra o dublê de cartola e deputado (Como será que ele faz? Como é possível dar triplo ou duplo expediente? Quem conhece a lida da política sabe que é impraticável, mas....) o torcedor gremista sente que foi usado pelo presidente para promover-se publicamente. O castelo de cartas cai quando a massa se inflama, e muitas vezes de forma equivocada. No primeiro protesto contra a direção a tensão leva a Brigada Militar a “baixar a porrada” e esta – o Corpo Auxiliar de Polícia Imperial, anti-farrapa - como de costume, repudia qualquer manifestação popular. O cacete cantou, a borracha queimou e a relação umbilical cartola e torcida estremeceu.

Odone precisa mais da massa de “alma castelhana” do que a torcida dele necessita. Deputado estadual reeleito em 2010 e presidente do PPS em Porto Alegre (obs ansioso: é verdade gente, Odone pertenceria a uma legenda “socialista”...ai São Sepé, que tempos vivemos!) parece ser mais um que aproveita os status de presidente de um grande clube para ter sucesso na carreira política. Pena que não é o único. Torcedor tem que deixar a visão da política corriqueira de lado, reforçando aquele pensamento tacanho de que: “enquanto o sujeito estiver nos beneficiando não importam os meios para isso”. Afinal, como podemos ver em vários casos (alguém ainda lembra do Eurico Miranda?), os fins que aparecerão em poucos anos costumam ser bem melhores para o cartola e/ou político que para os torcedores/eleitores.

Esta coluna e este portal manifestam-se contra a cartolagem politiqueira no futebol e entende ser necessário um veto onde políticos no exercício do mandato ou candidatos a estes postos no Executivo e no Legislativo não poderiam acumular funções dirigindo clube de futebol profissional. Mas, será que alguém na CBF ou no moribundo Clube dos 13 vai dar bola para isso?!

De novo a tal da janela

O Brasileirão mal começou, e já voltou o assunto da “maldita” janela de transferências de jogadores que vem do exterior. É incompreensível que a mesma só abra em agosto. Todos os anos é aquele jogo de bastidores tentando a antecipação das inscrições dos jogadores contratados. No final da história, a CBF as antecipa, e o Imperador Teixeira fica com crédito junto aos dirigentes dos clubes. Depois, parodiando a interpretação de Marlon Brando na obra de Mario Puzzo reinterpretada para o cinema através do diretor Francis Ford Coppola, “ele irá pedir um favorzinho em troca”.

Só para lembrar, o Corinthians está repatriando vários jogadores, depois de o Andrés Sánchez ter dito em alto e bom tom que é amigo do Ricardo Teixeira e da Globo “apesar de gângster”, não temos dúvida a janela será aberta ainda em junho. É fato inegável, o futebol ganha devido à capacidade destes atletas que estão voltando, mas não precisava ser assim.

Esta é a triste sina do modus vivendi de nosso futebol. O “jeitinho” brasileiro que fará uma edição da Copa do Mundo, mas que ninguém sabe de que forma.

Dijair Brilhantes é estudante de jornalismo, Anderson Santos é jornalista e mestrando em comunicação social na Unisinos e Bruno Lima Rocha é editor de Estratégia & Análise

Ver em linha : www.estrategiaeanalise.com.br

www.estrategiaeanalise.com.br

http://twitter.com/estanalise

Estratégia & Análise: a política, a economia e a ideologia na ponta da adaga.

Expediente Editor Bruno Lima Rocha Contato com o editor: bruno.estrategiaeanalise chez gmail.com skype: bruno.lima.rocha Revisão, diagramação e envio: Lisandra Arezi

Agradecemos a publicação deste artigo, sempre citando a fonte e solicitamos o favor de enviar para nosso endereço eletrônico o LINK da página onde o texto foi reproduzido. Gratos pela atenção Estratégia & Análise e Equipe

O único caso de Guantanamo que será julgado em Nova York

Estratégia & Análise — 2011-04-14T15:58:00Z

Democracy Now! A coluna semanal de Amy Goodman traduzida para o português

O único caso de Guantanamo que será julgado em Nova York 11 de abril de 2011, de Nova York, Amy Goodman

No mesmo dia em que o Presidente Obama lançou oficialmente sua campanha para reeleição, o procurador-geral de seu governo, Eric Holder, anunciou que o julgamento dos principais suspeitos dos ataques de 11 de setembro de 2001 não será realizado em tribunais federais, mas sim diante de polêmicas comissões militares na prisão de Guantánamo, em Cuba. Holder culpou os membros do Congresso, os quais, segundo afirmou, “intervieram e impuseram limitações que impedem ao governo levar a julgamento, nos Estados Unidos, qualquer prisioneiro de Guantánamo.” No entanto, um caso de Guantánamo será julgado em Nova York. Não, não se trata do julgamento de Khalid Sheikh Mohammed, nem de nenhum de seus supostos cúmplices. Nesta semana, serão expostos à Suprema Corte do estado de Nova York os argumentos contra John Leso, um psicólogo acusado de participar de procedimentos de tortura na prisão de Guantánamo, que Obama prometeu fechar, mas não cumpriu. Leia também o comentário da equipe do portal. A União pelas Liberdades Civis de Nova York e o Centro de Justiça e Responsabilidade (CJA, na sigla em inglês) apresentaram o caso em nome de Steven Reisner, psicólogo de Nova York e assessor dos Médicos pelos Direitos Humanos. Em torno de Reisner agrupa-se uma crescente quantidade de psicólogos que se manifestam contra a participação de colegas nos programas de interrogatórios do governo dos Estados Unidos, os quais, em sua opinião, equivalem à tortura. Ao contrário da Associação Médica Estadunidense e da Associação Psiquiátrica Estadunidense, a Associação Estadunidense de Psicologia, maior associação de psicólogos do mundo, negou-se a implantar uma resolução aprovada por seus membros que os proíbe de participar de interrogatórios em lugares onde se viola o direito internacional ou a Convenção de Genebra. O Dr. Reisner é filho de sobreviventes do holocausto e concorre à presidência da Associação Estadunidense de Psicologia, em parte para obrigar o cumprimento desta resolução.

O Dr. John Francis Leso é major do Exército dos Estados Unidos e ex-chefe do serviço de psicologia clínica do Centro Médico Walter Reed de Washington D.C. Segundo o comitê de Justiça e Responsabilidade, o Dr. Leso “dirigiu a primeira Equipe de Assessoramento em Ciências do Comportamento (BSCT, na sua sigla em inglês) em Guantánamo, entre junho de 2002 e janeiro de 2003.” Ali foi “co-autor de um memorando de políticas de interrogatório que incorporavam técnicas ilegais adaptadas a partir de métodos utilizados pelos governos da China e Coréia do Norte contra os prisioneiros de guerra dos Estados Unidos”.

Reisner arquivou uma queixa na agência estatal de Nova York, o Escritório de Disciplina Profissional de Nova York (OPD, na sua sigla em inglês), responsável por outorgar a habilitação aos psicólogos, na qual solicita uma investigação e ação disciplinar apropriadas. Reisner explicou por que optou por este caminho: “Os profissionais da saúde estão sujeitos a valores morais superiores a interrogatórios ou a homens e mulheres do exército. Estão sujeitos a um código de ética e este código de ética surge do fato de que as pessoas são mais vulneráveis ante os profissionais da saúde porque eles têm acesso a informações privadas, debilidades, problemas psicológicos e físicos, e acessam tal informação porque juraram não abusar dela para causar dano. Portanto, quando profissionais da saúde utilizam mal essa informação e seu conhecimento, nós temos de submetê-las a suas obrigações éticas e nos assegurarmos de que essas pessoas prestarão contas de suas ações, revogando-lhes sua licença, se necessário.”

O Escritório de Disciplina Profissional de Nova York negou-se a dar início a uma investigação, e por esse motivo, Reisner tenta obter uma ordem judicial que obrigue o organismo a estudar o caso. O oficial Leso recomendou três categorias de intensidade para os interrogatórios em Guantánamo em função da capacidade de resistência do prisioneiro. A “Categoria III” inclui “20 horas de interrogatório diário, isolamento extremo sem direito a visitas de profissionais da saúde ou profissionais do Comitê Internacional da Cruz Vermelha, restrições alimentares durante 24 horas uma vez na semana, palcos desenhados para convencer ao prisioneiro de que poderia passar por uma experiência dolorosa ou fatal, conseqüências físicas não consideradas lesões, remoção das roupas e exposição ao frio ou à água fria até o momento em que o prisioneiro comece a tremer.”

Acredita-se que Leso teria participado do interrogatório de Mohammed Al-Qahtani, um jovem detento do Afeganistão a quem chamam de “20º seqüestrado”. O interrogatório de Al-Qahtani foi tão severo que logo depois suas acusações foram retiradas. Ele é representado pelo Centro de Direitos Constitucionais, o qual, em resposta ao anúncio do procurador-geral Holder, afirmou: “O governo de Obama admitiu uma falha política hoje ao anunciar que julgará os acusados dos ataques do 11 de setembro mediante o profundamente viciado sistema de comissões militares ao invés de fazê-lo em tribunais civis segundo o Artigo III da Constituição, como se tinha previsto inicialmente. Ao mesmo tempo que os Estados Unidos excitam a aplicação do Estado de Direito no Oriente Médio, subverte-o em sua própria casa.” É longa a lista de nomes de servidores públicos estadunidenses envolvidos com tortura, no entanto, nenhum deles enfrentou qualquer acusação: George W. Bush, Donald Rumsfeld, John Yoo, Alberto Gonzales e os psicólogos, coronel Larry James e major John Leso, entre outros. Ao mesmo tempo em que todo o mundo celebra a “primavera árabe”, nós, dos Estados Unidos, deveríamos virar a página e celebrar também uma “primavera estadunidense”, que recuse a tortura e não tenha medo de fazer uso de seu sistema judicial para julgar terroristas ou torturadores.

————————–-

Denis Moynihan colaborou na produção jornalística desta coluna. @2010 Amy Goodman

Texto en inglês traduzido por Fernanda Gerpe y Democracy Now! en español, spanish chez democracynow.org

Esta versão é exclusiva de Estratégia & Análise para o português. O texto em espanhol traduzido para o português por Rafael Cavalcanti Barreto, e revisado por Bruno Lima Rocha. As opiniões adjuntas ao texto são de exclusiva responsabilidade dos editores de Estratégia & Análise.

Amy Goodman é âncora do Democracy Now!, um noticiário internacional que emite conteúdo diário para mais de 650 emissoras de rádio e televisão em inglês, e mais de 250 em espanhol. É co-autora do livro “Os que lutam contra o sistema: Heróis ordinários em tempos extraordinários nos Estados Unidos”, editado pelo Le Monde Diplomatique do Cone Sul. Comentário da equipe do portal

Não surpreende o estado de exceção dos EUA no que diz respeito à prisão de Guantanamo e o tratamento dedicado aos detentos lá encarcerados. Esta base militar opera como autêntico campo de concentração, onde o Império abusa da condição de única superpotência do mundo contemporâneo. Os prisioneiros lá encarcerados são fruto da Guerra contra o Terror.

Desde sempre o nível de operações das forças especiais e dos serviços de inteligência é de tempo completo. No período da Guerra Fria, ambas as partes das forças armadas dos EUA e aliados, assim como dos concorrentes do Bloco Soviético, operaram todo o tempo até a derrocada da chamada Cortina de Ferro. Após o 11 de setembro, ficou escancarada uma guerra sem trégua, nem terreno ou teatro de operações. Esta é a guerra contra as redes integristas, criaturas híbridas da última etapa da Bipolaridade, fortalecidas com as resistências no Iraque e Afeganistão (com mais peso para a última guerra de ocupação).

É da regra do Jogo Real da Política compreender que uma instituição não foge à sua natureza mesma. Assim, uma força armada em guerra, pública ou velada, é uma fonte inesgotável de ilegalidade diante das próprias leis de um país. Uma situação de pânico e choque, como o atentado contra as Torres Gêmeas aponta para a anomalia institucional como base de realidade. Importa pouco o que o Pentágono declara e sim o que os burocratas em armas do Império fazem ou escondem. Neste caso vale tudo, até repetir o esquema onde se aplica o horror em escala interna (e reduzida) para elevá-lo ao máximo contra o outro, contra o inimigo.

O major John Leso e o coronel Larry James, psicólogos militares, são dois a mais na multidão de operadores da ciência aplicada a serviço da dominação e do exercício da crueldade como forma de aniquilar o inimigo. A “revolução behaviourista” assim como outras “revoluções” científicas foi célebre em recrutar arrivistas e mercenários para todos os fins e meios com o intuito de ganhar pontos tanto dentro de uma instituição indefensável e na carreira da vida. Um Império necessita de gente assim, seja natural ou naturalizada, recrutada de vida inteira ou “virada” no jogo de espionagem. Se a escravidão marcara a formação da sociedade estadunidense, o Projeto Manhattan aumenta a vala comum da abertura de precedentes espúrios para o advento da tecnociência com fins militares (primeiro) e comerciais depois.

Passados os anos, os modelos se sofisticaram, tornando-se ainda mais complexos. Guantánamo é uma aberração, é algo tão absurdo quanto imaginarmos uma masmorra pós-moderna. Seus operadores são criminosos de guerra, ainda mais criminosos do que os suicidas que matam inocentes para defender a Umma sob a lei da Sharia e governado por Fatwas. Se a família real saudita é a vergonha dos árabes, Guantánamo é a excrescência o Ocidente. E & A

www.estrategiaeanalise.com.br

http://twitter.com/estanalise

Estratégia & Análise: a política, a economia e a ideologia na ponta da adaga.

Expediente Editor Bruno Lima Rocha Contato com o editor: bruno.estrategiaeanalise chez gmail.com skype: bruno.lima.rocha Revisão, diagramação e envio: Lisandra Arezi

Agradecemos à publicação deste artigo, sempre citando a fonte e solicitamos o favor de enviar para nosso endereço eletrônico o LINK da página onde o texto foi reproduzido. Gratos pela atenção:

Equipe Estratégia & Análise

Ver online : www.estrategiaeanalise.com.br

A Operação Guilhotina e a corrupção estrutural das polícias do Rio de Janeiro. Tropa de Elite é real.

Estratégia & Análise — 2011-03-02T20:34:00Z

A Operação Guilhotina e a corrupção estrutural das polícias do Rio de Janeiro. Tropa de Elite é real. 1º de março de 2011 - Da Vila Setembrina, Bruno Lima Rocha e das Alagoas, Rafael Cavalcanti

Aviso aos leitores: este texto, como aporta um grão de arei na crítica estrutural da segurança pública no Rio (e em grande parte do Brasil), cremos está para além das manchetes de jornais e portais de informação e supera a gritaria sazonal de escaladas de telejornais.

Tem situações estruturais que se compreendidas tal como são, mudam a noção de verdade, norma e consenso entre os cidadãos. A segurança pública no estado do Rio de Janeiro caracteriza uma situação limite, típicas da caracterização de Estado falido. É certo, outros poderes e instituições desse nível de governo sub-nacional não têm tamanho grau de corrupção. Mas, em uma região metropolitana onde existe mais de mil espaços geográficos cujo controle do Estado é parcial ou nulo, a banda podre na ponta (o varejo do tráfico, as apostas ilegais, os transportes clandestinos, serviços de consumo por fora da fiscalização, dentre outras variantes de tipo capitalismo informal com ares de selvageria) corrompe ou afeta o conjunto de poderes e agentes com capacidade de veto. De uma hora para outra, diante dos helicópteros das emissoras de televisão Globo e Record (as duas redes de maior audiência no Brasil), a realidade fruto da experiência vivida por mais de dois milhões de cariocas e fluminenses (respectivamente, que moram na capital e no estado do Rio), supera a hiper-realidade midiática e força a ação do Estado para conter a rebelião do Comando Vermelho. O país precisava de uma guerra tipo missão humanitária e atividade-fim civilizatória. As câmaras registram então um jovem delegado com trajetória meteórica que surge para o público receptor como uma fonte confiável e respeitável. Após a tomada e invasão do Complexo do Alemão (conjunto de 13 favelas da Zona Norte do Rio de Janeiro onde moram mais de 65 mil pessoas) em novembro, o castelo de cartas começa a cair, porque como está na moda, esta também era uma noção construída em cima do nada.

Em maio de 2009, o então recém empossado chefe da Polícia Civil do Rio de Janeiro, Allan Turnowski, declarou para o jornal O Globo: “Estou mais preparado para combater milícia do que qualquer um que não esteve na ponta. Porque eu sei exatamente o que vai acontecer se nada for feito: meus policiais, políticos e jornalistas vão morrer em emboscada”. Nada mais profético. O delegado de carreira acertaria em cheio o prognóstico, caso ele mesmo não estivesse sendo acusado de envolvimento nos escândalos de abuso de poder. A emboscada fora montada com ordem judicial e demonstra um racha profundo e gangrenoso por dentro do aparelho repressivo estadual.

Bastaram dois anos e uma investigação da Polícia Federal (No Brasil, existem quatro polícias: Federal, Rodoviária Federal, Militar e Civil. As duas primeiras atuam em crimes de interesses da União ou que afetam o país, como o tráfico de drogas e de armas, enquanto as duas últimas atuam na esfera estadual. A PF corresponde a uma espécie de FBI tupiniquim) para derrubar a estrela midiática das invasões aos morros do Alemão e à favela Vila Cruzeiro. A ação coordenada dos federais, chamada de Operação Guilhotina prendeu dezenas de policiais sob a acusação de participação em milícias, desvio de armas e ligações com bicheiros e narcotraficantes. O ex-subchefe operacional da Polícia Civil e principal colaborador de Turnowski na corporação, Carlos Oliveira, está entre os acusados. Turnowski pediu exoneração do cargo, que foi aceita pela Secretaria de Segurança Pública do Rio sob o pretexto de ser o mais adequado para preservar “o bom funcionamento das instituições”.

Nunca é demais lembrar que Turnowski tem por adversário Cláudio Ferraz, outro delegado estrela da Delegacia de Repressão às Ações Criminosas Organizadas (DRACO, da Polícia Civil), que colaborou com a Operação Guilhotina. Ferraz também é um dos co-autores do livro Elite da Tropa 2, texto que originou o roteiro do ultra-realista filme de José Padilha: Tropa de Elite 2, a continuidade do filme que ganhara o Urso de Ouro de Melhor Filme no Festival de Berlim em 2008. Logo depois da deflagração da Operação Guilhotina, as portas da DRACO foram lacradas devido a uma ação da Corregedoria da Polícia Civil, no tempo recorde de dois dias para abertura e arquivamento de inquérito, que tomara por base denúncias de irregularidades relatadas em uma carta anônima.

Várias acusações pesam contra o delegado Turnowski. Uma testemunha, que atuou durante 15 anos como informante do grupo de Oliveira, denunciou para a Polícia Federal (após ter o irmão assassinado, segundo o próprio depoente, pela quadrilha) que Turnowski recebia R$ 500 mil por mês de propina de uma milícia no bairro Jacarepaguá, na capital do Rio, e mais R$ 100 mil para permitir a venda de produtos falsificados no camelódromo Uruguaiana. O diretor da DRACO também acusa o ex-chefe da Polícia Civil de envolvimento em crimes na favela da Coréia e desvio de armas apreendidas durante operações. Há ainda a suspeita de vazamento de informações para “irmãozinhos” (termo usado pelos policiais cariocas acusados de pertencer ao Esquadrão da Morte criado na segunda metade dos anos '60 e que auxiliou os militares na repressão política) alvos da investigação da PF, policiais estes que resultaram presos da Operação Guilhotina.

Embora faltem provas conclusivas contra o delegado, é inegável a corrupção do grupo que lhe acompanha há tanto tempo. Para piorar, um dos seus antecessores no mais alto posto da Polícia Civil, o ex-oficial do Batalhão de Operações Policiais Especiais (BOPE) e ex-deputado estadual Álvaro Lins (pelo Partido do Movimento Democrático Brasileiro – PMDB, vale lembrar, da base aliada do Governo Dilma e legenda do ex-presidente José Sarney e do atual vice-presidente Michel Temer), que o pôs como diretor geral das delegacias especializadas, foi condenado a 28 anos de prisão por formação de quadrilha armada, corrupção passiva e lavagem de bens.

Lins foi preso no exercício do mandato de parlamentar em maio de 2008, durante a Operação Segurança Pública S/A, da Polícia Federal. O delegado da Federal, José Mariano Beltrame, badalado secretário estadual de Segurança Pública do RJ, o indicara para o cargo e, seguramente, ficou com uma batata quente nas mãos, sendo fritas em azeite pelando. Curiosamente, o ex-oficial do BOPE passara num concurso para magistratura, mas optou pela carreira policial. Como diria o personagem do filme de José Padilha, o Capitão Nascimento, interpretado pelo ator Wagner Moura, “o sistema não tem limite, parceiro. Não tem fronteira. Ele já faz parte da cultura da polícia”.

Trata-se de uma cultura de extorsão e morte e estas barbaridades não vem de agora. O Esquadrão Especial da antiga Polícia Civil da Guanabara (estado brasileiro extinto em 1975, corresponde hoje à cidade do Rio de Janeiro), ainda no governo do jornalista Carlos Lacerda (1960-1965), inaugura uma nova tradição de “bandido bom é bandido morto”, desde que não sejam pistoleiros a serviço de políticos ou capangas do Jogo do Bicho, tipo de bolsa ilegal de apostas em números que representam animais – os responsáveis pelo jogo de azar são conhecidos por bicheiros. A nova modalidade de crime no Rio enquadra-se no conceito de Estado ampliado em sua forma falimentar, quando se forma um poder não paralelo, mas complementar e alimentado por dentro do aparelho de segurança e repressão. Esta realidade brutal, magistralmente narrada nas obras já citadas, torna-se alvo da elite da polícia brasileira. A partir de investigações, a Operação Guilhotina tentará desvendar crimes de grande repercussão no Rio de Janeiro.

Já existem evidências da participação de policiais civis e militares, que gozavam do livre acesso à cúpula da Polícia Civil, em mais de 15 homicídios. Entre os principais casos, está o do bicheiro. Rogério Andrade em 2010. Rogério é filho de Castor de Andrade, padrinho da Escola de Samba Mocidade Independente de Padre Miguel e do clube de futebol Bangu Atlético Clube (time da primeira divisão do estado do Rio e vice-campeão brasileiro e carioca de 1985). O atentado foi à moda da antiga direita explosiva do Brasil, os mesmos que no período da Abertura política e da transição dos governos Geisel (1974-1979) para Figueiredo (1979-1981) explodiam bancas de jornal, instituições de tipo republicanas (como Ordem dos Advogados do Brasil e Associação Brasileira de Imprensa) e que tiveram seu réquiem no episódio do Riocentro, quando uma bomba a explodiu no colo de dois militares antes de chegar atividade do Dia do Trabalhador com o intuito de incriminar setores da esquerda.

No caso de Rogério de Andrade, foi posto uma bomba caseira em seu carro; Andrade sobreviveu, mas seu filho acabou morrendo no atentado, que contou até com um mercenário israelense. Outros episódios famosos foram o sumiço da chinesa Ye Goue após trocar R$ 220 mil numa casa de câmbio em 2008, e os assassinatos do ex-deputado tucano (PSDB entre 1995 e 1998, durante o governo Marcelo Alencar) e à época assessor da Secretaria Estadual de Governo Ary Ribeiro Brum (já no mandato do ex-tucano e atual peemedebista Sérgio Cabral Filho), e também do presidente da associação de ambulantes Alexandre Pereira, ambos em 2007. Além, claro, de vários episódios de queima de arquivo.

Direitos Humanos?

Em outubro de 2010, estreou em todo o Brasil a continuação de um dos mais bem-sucedidos filmes nacionais. Tropa de Elite 2, do diretor José Padilha, baseia-se no livro de “ficção” Elite da Tropa 2, escrito pelo antropólogo Luiz Eduardo Soares, pelos policiais do BOPE (a tropa de elite original da polícia militar, surgida como comando operacional ainda em 1978) André Batista e Rodrigo Pimentel, e pelo diretor da DRACO Cláudio Ferraz. Ao contrário do primeiro filme, a nova versão de Tropa de Elite mostra um estado onde os traficantes foram expulsos de comunidades e estas foram tomadas por milícias.

Na produção, os policiais que antes extorquiam os traficantes por meio do chamado arrego (tipo de propina), passaram a lucrar muito mais ao extorquir toda a comunidade em diversos serviços indispensáveis, como a venda de gás, acesso a internet e “proteção” ao pequeno comércio. Pela tradição da Baixada Fluminense e da Zona Oeste do Rio, é a sofisticação da chamada polícia mineira, agora em uma escala organizacional superior, incluindo a venda de porteira fechada para políticos locais.

Dominar favelas gerava muito mais do que aumento nos ganhos. Gerava votos. E logo deputados, o secretário de Segurança Pública e até o governador do Rio – no caso ficcional da obra - passaram a se beneficiar com as milícias, consideradas a essa altura como forças de segurança do Estado em zonas de alta criminalidade. Qualquer semelhança com o nascimento das Autodefesas Unidas da Colômbia (AUC) não são nenhuma coincidência. A vida e a arte se encontram na vala comum da sarjeta do aparato de segurança.

No mesmo dia em que Tropa de Elite 2 passara a ser o filme nacional de maior bilheteria da história do cinema brasileiro, com quase 11 milhões de espectadores, forças militares e da polícia fluminense ainda recebiam elogios pelas operações na Vila Cruzeiro e Complexo do Alemão. Supostamente, o tráfico teria perdido para o Estado sob os aplausos da mídia corporativa e da opinião pública. Contudo, a euforia escondia diversos desrespeitos aos direitos humanos, quase todos contra moradores das favelas que passaram a ser bandidos, sem diferenciação.

Assim, se manteve o mesmo padrão operacional de toda uma vida, e especificamente aprimorado nos últimos 25 a 27 anos. A diferença era a cobertura multimídia, louvando as polícias de forma não crítica, negando-se (as mídias) inclusive de pôr contra a parede o governador do estado, que estava no balneário de Angra dos Reis, bem distante dos tiros e da pressão. Nos dias da invasão, os telespectadores do Brasil viram a ação republicana e os moradores da região sentiram o pânico do avanço das guarnições contra o botim do narcotráfico.

Mais uma vez a realidade supera a ficção. A Organização Não-Governamental Justiça Global, que atua em defesa dos direitos humanos, tornou público, por meio de um manifesto em 21 de dezembro, uma verdadeira caça pela herança do tráfico. De acordo com a ONG, “equipes policiais de diferentes corporações, de diferentes batalhões, se revezam em busca do dinheiro, das jóias, das drogas e das armas que criminosos teriam deixado para trás na fuga; em lugar de encaminhar para a delegacia tudo o que foi apreendido, as equipes estão partilhando entre elas partes valiosas do “tesouro”.

Aproveitando-se do clima de “pente fino”, agentes invadem repetidamente as casas e usam ameaças e técnicas de tortura como forma de arrancar de moradores a delação dos esconderijos do tráfico. Não bastasse isso, praticam a extorsão e o roubo de pequenas quantias e de telefones celulares, câmeras digitais e outros objetos de algum valor”. Por atacado ou no varejo, o arrego tem que continuar! E, na ausência do arrego, passa-se a dominação territorial do tipo “milícias” para-militares e para-policiais.

Das denúncias, a ONG passa a ser propositiva, desejando algum tipo de utopia republicana, algo mais distante de ser executável do que uma profunda e radical transformação social. Em nova nota expedida na semana de 07 de fevereiro, a Justiça Global mostra que o resultado da Operação Guilhotina reforça a necessidade de se debater uma reforma das polícias. Reforma esta de caráter estrutural que vise transparência, fiscalização e o controle externo e independente da atividade policial, diminuindo assim o poder das investigações internas que costumam se contaminar pelo corporativismo ou por disputas internas.

Apesar de errarem na proposta (pela utopia legalista), entendemos que acertam ao propor cortar na carne. A ONG também entende que “o governo do estado do Rio de Janeiro deve ser responsabilizado pelos roubos e pelas invasões de domicílio praticadas por policiais nas favelas do Complexo do Alemão e da Vila Cruzeiro. Vamos lembrar que, logo após a ocupação, o coronel Mario Sergio Duarte, comandante da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro, foi à imprensa e deu carta branca aos abusos e às violações de direitos na região ao afirmar: ‘A ordem é vasculhar casa por casa'”. Como diziam os antigos, “liberou geral e a samangada não perdeu a chance de faturar!”.

Vale frisar que o governador Sérgio Cabral administra o Rio de Janeiro há quatro anos e que o seu partido, o PMDB, foi gestor do estado por outros oito, nas figuras do casal Anthony e Rosinha Garotinho. O governador teria inclusive vetado a lei que garantia o monitoramento das viaturas. Foi no mandato de Cabral que dois chefes da Polícia Civil caíram. Tudo isso leva a crer que há duas possibilidades não excludentes relacionadas à segurança pública do Rio de Janeiro: ou o governador sofre de uma terrível falta de sorte nas escolhas, beirando à incompetência administrativa, ou o mesmo sabe que, em certos momentos, é impossível manter-se no poder sem o convívio do que está posto.

Apontando conclusões: a tropa de elite é real

Nas antigas regras do mar era assim. Um navio tomado era uma embarcação saqueada. Muitos impérios, dentre eles o britânico no reinado de Elizabeth I, sangraram os oceanos municiando seus capitães com cartas de corso. O mais famoso, Francis Drake (1540-1596), ganhou título de Sir e ajudou a Inglaterra a derrotar a “invencível” armada espanhola, como vice-almirante em 1588. Não é de hoje que os Estados liberam seus agentes de ordem e força para apropriar-se das presas em nome do bem comum.

No Brasil do início do século XXI, não precisa ser especialista operador da área e nem estudioso acadêmico do tema para distinguir entre a ação coordenada de forças federais e estaduais com aquilo que mais pareceu uma contra manobra. Turnowski caiu porque acusou o golpe da Operação Guilhotina, dando ordem e liberação para uma ação de represália da hierarquia superior da polícia judiciária fluminense para com uma de suas unidades mais jacobinas, a DRACO. É quase surreal, se não fosse cotidiano. A chefia da Polícia do Rio pune uma de suas unidades por esta operar como polícia de Estado.

E, para completar, a Associação de Delegados de Polícia Civil do estado do Rio de Janeiro (Adepol-RJ), no entender destes que escrevem, passa recibo e protesta veementemente contra o secretário Beltrame pelo “ato espetaculoso” da PF com o devido auxílio da Sub-secretaria de Inteligência subordinada diretamente a cúpula da segurança pública fluminense. A Associação de Delegados torna-se, na prática, leal e fiel ao ex-chefe de Polícia Allan Turnowski posiciona-se criticando a infiltração policial dentro da própria polícia. Assim, ainda na ética de defender “irmãozinhos”, a Adepol-RJ recorda a velha máxima do 10 por 1 (“Para cada um policial morto, mataremos dez bandidos!” Era um dos lemas do Esquadrão da Morte), querendo seguir o baile como toda uma vida.

Não há nada de novo no front, a não ser o fato de que por vezes, as disputas intra-policiais escancaram o modus vivendi de corporações estruturalmente marcadas pela corrupção e a violência ilegal. Percebam que não afirmamos serem todos os policiais fluminenses corruptos, mas sim que o aparelho está todo atravessado por práticas de ilícitos. Um jornalista “das antigas”, ele mesmo ex-diretor de escola de samba, nos narra a sedução do convívio com a bandidagem com ou sem distintivo. Segundo suas contas, não deveriam ser 35 policiais os punidos pela Operação Guilhotina, mas um número na ordem dos milhares!

A dureza destas sociedades e territórios cravados no Rio e Grande Rio (região metropolitana) é tão gritante que até uma telenovela da TV Globo (Duas Caras, de Aguinaldo Silva, exibida de outubro de 2007 a maio de 2008, com a inesquecível analogia da comunidade de Rio das Pedras, chamada de Portelinha) romantizou a situação, atenuando a existência de milícias para-policiais, como que naturalizando um “estado de natureza” entre os pobres da metrópole. Já se nos ativermos ao ambiente interno das instituições coercitivas fluminenses (e cuja tragédia é passível de ser nacionalizada), a estrutura da banda podre salta aos gritos! Levando em conta o relatório final da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) das Milícias concluído na Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro em novembro de 2008 e a opinião pública influenciadas pelas obras já citadas, esta guilhotina já deveria estar cortando há mais tempo e em volume maior.

A retomada do controle do Estado no Alemão e na Vila Cruzeiro teve como mola propulsora um esquema de propaganda para subtrair marcas de um passado que não passou. O teatro de máscaras caiu estrondosamente. Mais uma vez a Cidade Maravilhosa surpreende o mundo, e para pior.

www.estrategiaeanalise.com.br

http://twitter.com/estanalise

http://groups.google.com.br/group/e...

Estratégia & Análise: a política, a economia e a ideologia na ponta da adaga.

Expediente Editor Bruno Lima Rocha Revisão, diagramação e envio: Lisandra Arezi Correio: blimarocha chez gmail.com msn: blimarocha chez hotmail.com skype: bruno.lima.rocha

Ver online : www.estrategiaeanalise.com.br

O orçamento de Obama congelará os pobres

Estratégia & Análise — 2011-02-24T15:24:50Z

Democracy Now! em português a coluna semanal de Amy Goodman traduzida para o português, 19 de fevereiro de 2011

O orçamento de Obama congelará os pobres

Nesta semana, o Presidente Barack Obama tornou público seu orçamento para 2012 e, orgulhoso, pronunciou as seguintes palavras: “Pedi que congelassem o gasto doméstico anual nos próximos cinco anos. Este congelamento reduzirá o déficit em mais de 400 bilhões de dólares ao longo da próxima década e levará este tipo de despesa – o gasto discricionário doméstico - ao menor nível de nossa economia desde a presidência de Dwight Eisenhower”. Prestem atenção à palavra “congelar”. Isso é precisamente o que poderá acontecer com muita gente se este orçamento for aprovado tal qual foi proposto. Enquanto o gasto de defesa aumenta, principalmente após o Pentágono realizar seu maior pedido de financiamento desde a Segunda Guerra Mundial, o orçamento propõe cortar metade do programa chamado Programa de Assistência Energética a Lares de Baixos Rendimentos (LIHEAP, por suas siglas em inglês). O programa LIHEAP oferece fundos federais aos estados para que estes possam ajudar economicamente os lares de baixos rendimentos e assim satisfazer suas necessidades energéticas, principalmente de calefação. A maioria dos beneficiados do programa são pessoas da terceira idade ou incapacitados. O programa tem atualmente um financiamento de cinco bilhões de dólares, e Obama está pedindo que se reduza a 2,57 bilhões – quase a metade. Este é um programa de vida ou morte porque literalmente pode evitar que as pessoas morram de frio, além de representar menos da décima parte de 1% do orçamento anual de 3,7 trilhões de dólares que foi apresentado.

Comparemos esta cifra ao orçamento militar apresentado. “Despesa de defesa” é uma denominação incorreta. Até 1947-48, o nome oficial do Pentágono era (corretamente) Departamento de Guerra. No orçamento dado a conhecer no Dia de São Valentim, o Departamento de Defesa solicitou 553 bilhões de dólares como orçamento básico, mais um aumento de 22 bilhões com respeito à concessão orçamentária de 2010. A Casa Branca solicitou o que chama de “78 bilhões” em cortes, que o Secretário de Defesa Robert Gates está considerando. Mas, como assinala o Institute for Policy Studies, “o Departamento de Defesa fala em cortar seu próprio orçamento –78 bilhões em cinco anos – e a maioria dos meios de comunicação toma isto ao pé da letra, mas não deveriam fazê-lo. O Pentágono segue com o costume de planificar aumentos ambiciosos, para depois baixá-los e chamar isto de corte”.

O orçamento de 553 bilhões de dólares do Pentágono nem sequer inclui os gastos de guerra. Por mérito de Obama, os mesmos estão de fato no orçamento geral. Recordem quando o Presidente George W. Bush referiu-se várias vezes a gastos como necessidades de "emergência” e pressionou o Congresso para que aprovasse fundos complementares por fora do processo orçamentário habitual. No entanto, o governo de Obama deu às guerras do Iraque, Afeganistão e Paquistão o apelido orwelliano de “Operações de contingência no estrangeiro” e solicita 118 bilhões de dólares. Se somarmos a isto os 55 bilhões para o Programa Nacional de Inteligência (um ponto do orçamento cuja quantidade nunca antes tinha sido revelada, segundo o especialista do governo em assuntos secretos, Steven Aftergood), o orçamento militar/de inteligência que se tornara público estaria na ordem dos 750 bilhões de dólares.

O orçamento de 216 páginas que apresentou o Presidente Obama não menciona o Pentágono nem uma só vez. No entanto, menciona o nome do Presidente Eisenhower. Em duas oportunidades, Obama atribui a Eisenhower a criação do sistema nacional de rodovias interestaduais e, como já se mencionou, faz alarde à proposta de congelar os gastos: “Este congelamento será o maior esforço destinado a restringir a despesa discricionária dos últimos 30 anos, e para 2015, como parte da economia, diminuiremos os fundos discricionários para gastos não relacionados com a segurança ao nível mais baixo desde que Dwight Eisenhower foi Presidente”.

Se Obama vai referir-se a seu predecessor, deveria lembrar-se da advertência profética de Eisenhower, pronunciada em seu discurso de despedida de 1961: “Vemo-nos obrigados a criar uma indústria armamentista permanente de enormes proporções. Três milhões e meio de homens e mulheres participam diretamente da consolidação da defesa. A influência total - econômica, política e inclusive espiritual - sente-se em cada cidade, em cada capitólio estadual, em cada escritório do governo federal. Reconhecemos a necessidade fundamental deste desenvolvimento. No entanto, devemos entender suas graves consequências. Nos conselhos do governo, devemos tratar de evitar que o complexo industrial-militar adquira influência injustificada, já almejada ou não. Existe e seguirá existindo potencial para que haja um aumento desastroso do poder em mãos inadequadas”.

Outro discurso de Eisenhower que deveria guiar a Obama foi pronunciado em abril de 1953, ante a Sociedade Estadunidense de Diretores de Jornais, apenas duas semanas após ter tomado posse. Nesse discurso, o general que se tornara presidente, disse: “A cada arma que se fabrica, a cada navio de guerra que se lança à água, a cada foguete que se dispara significa, em última instância, um roubo a quem padece de fome e não tem alimento, a quem tem frio e não tem abrigo”. Estamos vivendo um dos invernos mais frios da história. Uma em cada oito pessoas nos Estados Unidos utiliza cupões alimentícios (auxílio público para comprar alimentos), o que representa o maior percentual da história. Muitos outros também carecem de assistência de saúde, apesar dos benefícios iniciais da lei de reforma do sistema de saúde aprovada no ano passado.

Os estadunidenses têm frio, fome e estão desempregados. Ao aumentar a despesa militar, que já é superior a soma de todos os orçamentos militares do mundo, simplesmente, estamos levando esse sofrimento ao exterior. Deveríamos ter claro quais são nossas prioridades. ————————– Texto en inglês traducido por Mercedes Camps, editado por Gabriela Díaz Cortez y Democracy Now! en español, spanish chez democracynow.org

Texto em espanhol traduzido por Rafael Cavalcanti Barreto, revisado por Bruno Lima Rocha.

www.estrategiaeanalise.com.br

http://twitter.com/estanalise

Estratégia & Análise: a política, a economia e a ideologia na ponta da adaga.

Expediente Editor Bruno Lima Rocha Revisão, diagramação e envio: Lisandra Arezi Correio: blimarocha chez gmail.com msn: blimarocha chez hotmail.com skype: bruno.lima.rocha

Agradecemos a publicação deste artigo, sempre citando a fonte e solicitamos o favor de enviar para nosso endereço eletrônico o LINK da página onde o texto foi reproduzido. Caso não queira mais receber os artigos, por favor, envie e-mail para estrategia.analise chez gmail.com. Gratos pela atenção Estratégia & Análise e Equipe

Ver online : www.estrategiaeanalise.com.br

A história de dois comissários

Estratégia & Análise — 2011-01-19T17:53:00Z

O massacre de Tucson, que deixou um saldo de seis mortos e catorze feridos, entre eles a congressista Gabrielle Giffords, concentrou repentinamente a atenção pública na figura do xerife local Clarence Dupnik. Dupnik tem sido o comissário do Condado de Pima, que inclui Tucson, a segunda maior cidade do Arizona, durante trinta anos. Antes disso, Dupnik foi policial durante vinte anos. Ele se transformou no centro das atenções nesta semana por vincular a matança de Tucson com o clima político violento em que se encontra os Estados Unidos, em particular o Arizona.

Imediatamente após a matança, o comissário Dupnik realizou uma coletiva de imprensa: “A raiva, o ódio e o fanatismo que se passa neste país está alcançando um nível horroroso. E lamentavelmente acho que Arizona se converteu na sua capital. Nós nos tornamos a meca do preconceito e da intolerância”. Arizona é um dos três estados do país onde a população pode portar armas ocultas sem permissão. Quando lhe perguntaram a respeito da lei, o comissário foi categórico: “Bom, acho que somos a Lápida dos Estados Unidos da América. (...) Nunca fui a favor de que qualquer um possa portar armas neste estado em qualquer circunstância que deseje. E já estamos quase neste ponto. A legislação, neste momento, permite que estudantes e professores portem armas nas escolas e na universidade. A universidade deve ser administrada pelos reitores, não pela legislação do Arizona. Por isso, chegamos a esta situação absurda.”

O suposto assassino, Jared Loughner, de 22 anos de idade, claramente sofre de algum tipo de doença mental. No entanto, Loughner conseguiu comprar uma pistola semi-automática junto com compartimentos de capacidade estendida para carregar mais balas. Ele comprou as balas na mesma manhã do atentado.

Quando entrevistei o Comissário Dupnik, ele chamou as leis de porte de armas do Arizona de “insanas” e voltou a mencionar o vínculo entre o discurso político e a matança: “Acho que há muitas pessoas na indústria da rádio, especialmente, e algumas na indústria da televisão, que ganham milhões de dólares inflamando o público, alimentando o ódio contra o governo e a desconfiança. E em alguns casos temos candidatos políticos que dizem: “Se não podemos resolver estes problemas, devemos considerar a Segunda Emenda como a solução”. Ou temos gente em posição de poder que diz: “'Temos que ter pessoas como Gabrielle Giffords sob mira”. E na minha avaliação, estes tipos de declarações são totalmente irresponsáveis e trazem consequências.”

Uma das pessoas cujo discurso tem chamado a atenção é Sarah Palin. Palin publicou um mapa dos Estados Unidos no site de seu comitê de ação política no ano passado, que incluía uma lista de 20 assentos do Congresso ocupados por democratas, que, segundo ela, “estavam na sua mira” durante as eleições de 2010. Entre os alvos, Gabrielle Giffords. O mapa marcava cada distrito com uma mira de uma pistola. Para aumentar a polêmica, Palin vinculou as ditas miras no mapa a uma mensagem de twitter que dizia: “Não se retirem, RECARREGUEM!”.

A congressista Giffords falou diretamente a respeito do uso que Palin fazia das miras de pistola quando apareceram pela primeira vez. Disse em uma entrevista na emissora MSNBC:

(Gifford): “Temos recebido centenas e centenas de manifestantes nos últimos meses. Nosso escritório converteu-se em uma zona de congregação para todo o movimento do 'tea party', e a discussão está muito acalorada: não somente temos recebido telefonemas, senão também correios eletrônicos, insultos. A situação tem piorado. Quero dizer que há que o pensar. Nossa democracia é uma luz, um farol para todo mundo, porque provocamos mudanças nas urnas, e não devido a estes estalos de violência, em alguns casos, e aos gritos. A mudança é importante, é parte de nosso processo. Mas é realmente importante que nos centremos no fato de que temos um processo democrático”.

(Jornalista): “Você considera que os deputados republicanos, os líderes republicanos, deveriam ter denunciados mais fortemente essa violência, ou está de acordo com o que disseram? Por exemplo, o Líder da Minoria John Baynor, que denunciou a violência na Fox News.”

(Gifford): “Acho que é importante para todos os líderes, não só os líderes do Partido Republicano e do Partido Democrata. Certamente há muitos independentes que seque não têm ressonância. Mas os líderes comunitários, as figuras de nossa comunidade devem dizer: ‘Não podemos suportar isto'. É uma situação em que a gente deve se dar conta do discurso e do ataque às pessoas, e inclusive coisas, por exemplo, como estar na mira de Sarah Palin. O problema foi a forma como ela mostrou, há uma mira de pistola sobre nosso distrito. Quando alguém faz isso, tem que se dar conta de que há consequências”.

O rival de Giffords nas eleições parlamentares, o veterano do Iraque Jesse Kelly, que conta com o apoio do movimento conservador 'tea party', realizou um evento cuja publicidade dizia “Ajustem o alvo para a vitória em novembro. Ajudem a tirar Gabrielle Giffords do Congresso. Disparem uma M16 automática com Jesse Kelly”.

Quando o pai de Gifford correu no sábado para vê-la no hospital, perguntaram-lhe se ela tinha inimigos. “Sim”, disse, “Todo o tea party”.

Se por um lado a campanha de Palin foi direta e agressiva, a mesma corresponde apenas a uma pequena porção da violência política que consumiu o Arizona nos últimos anos. A governadora republicana Jan Brewer ganhou má reputação a nível nacional ao promulgar o polêmico projeto de lei de imigração S.B. 1070, ao que Dupnik se opôs firmemente: “Cada latino deste país, especialmente os do Arizona, deve ter acordado. Falei pessoalmente com muitos no dia seguinte, sentindo que lhes tinham dado um soco na boca, sentindo que agora eram cidadãos de segunda classe, que tinham uma mira de pistola nas costas, porque quando saírem de suas casas terão que levar seus documentos e se preparar para que os parem e interroguem. E isto, da noite para o dia, converteu os latinos em cidadãos de segunda classe”.

Comparemos o Comissário Dupnik ao comissário do condado vizinho de Maricopa, Joe Arpaio: “Se um oficial da polícia vê alguém em atitude suspeita ou assustado, ou o que seja, ou preocupado, e se essa pessoa fala e demonstra, de certa forma, que veio de outro país, podemos nos encarregar da situação”. Arpaio é conhecido pelas más condições no tratamento de presos, que são alojados em barracas de lona sob o intenso calor do verão. Ele prometeu ampliar sua 'cidade acampamento' para se adaptar ao fluxo previsto de imigrantes detentos. Arpaio está sendo investigado por um processo federal de direitos civis ante o Departamento de Justiça dos Estados Unidos pelo trato a prisioneiros e imigrantes e por abuso de poder.

A República de Arizona informa que em condições normais, teria decretado a prisão preventiva de Jared Loughner, acusado num tribunal federal pelos assassinatos e atentados, a efetivar-se na prisão do condado de Maricopa. Mas “considerando a gravidade do caso e a inclinação do comissário do condado de Maricopa, Joe Arpaio, a sair na mída, Loughner foi transferido a um estabelecimento federal”.

Enquanto o país une-se contra o terror em Tucson, deixemos de apontar civis inocentes e esperemos que a sensibilidade do comissário Dupnik prevaleça sobre a violência cruel de Arpaio e todos aqueles de sua classe.

Denis Moynihan colaborou na produção jornalística desta coluna. @2010 Amy Goodman

Texto em inglês traduzido por Mercedes Camps, editado por Gabriela Díaz Cortez y Democracy Now! en español, panish chez democracynow.org Texto en espanhol traduzido por Rafael Cavalcanti Barreto, revisado por Bruno Lima Rocha.

Amy Goodman é âncora do Democracy Now!, um noticiário internacional que emite conteúdo diário para mais de 650 emissoras de rádio e televisão em inglês, e mais de 250 em espanhol. É co-autora do livro “Os que lutam contram o sistema: Heróis ordinários em tempos extraordinários nos Estados Unidos”, editado pelo Le Monde Diplomatique do Cone Sul.

Um grito vindo da Argentina: 'Fechem Guantánamo'

Estratégia & Análise — 2010-11-22T13:32:00Z

“Guantánamo vai seguir aberto no curto prazo”, disse esta semana (obs. do tradutor, a de 15/11/2010) ao jornal Washington Post, um servidor público não identificado, e lotado na Casa Branca.

Para ter um exemplo de como proceder com a tristemente célebre base naval estadunidense em Cuba, o Presidente Barack Obama deveria fixar sua atenção em um velho edifício da armada argentina em Buenos Aires.

Quando Ana María Careaga tinha 16 anos e estava grávida, operadores das Forças Armadas argentinas a seqüestraram na rua, a levaram a um centro clandestino de detenção e a torturaram durante quatro meses. Corria o ano 1977 e as Forças Armadas acabavam de dar um golpe de Estado na Argentina. Trinta mil pessoas foram “desaparecidas” entre 1976 e 1983 pela brutal Junta Militar na Argentina. A Junta gozava do apoio entusiasta do então Secretário de Estado dos Estados Unidos, Henry Kissinger, a quem se atribui haver dado autorização para a criação de uma rede de terrorismo de Estado integrada por vários governos militares da região e denominada Plano Condor. Esta rede do terror de Estado assassinou a 60.000 pessoas em toda a América do Sul. Décadas mais tarde, a Argentina saiu da ditadura e da recente depressão e colapso da economia, vindo a ser considerada como uma das novas democracias progressistas da América Latina. Ana María Careaga, que agora tem 50 anos, é a diretora do Instituto Espaço para a Memória, localizado dentro da velha Escola de Mecânica da Armada, em plena Buenos Aires, onde 5.000 pessoas foram detidas, torturadas e, em sua maioria, vindo a ser depois assassinadas. O objetivo do instituto é preservar a memória deste capítulo nefasto da história argentina.

Ana temia perder a seu bebê. Entre os horrores que teve que suportar, contam-se repetidos choques elétricos na vagina – através de um cabo de metal condutor de eletricidade. Enquanto estava detida, sua mãe, Esther Careaga, uniu-se a outras mães de jovens que tinham sido desaparecidos. Reuniam-se na Praça de Maio, levando as fotografias de seus filhos desaparecidos e marchavam em círculo para conscientizar, protestar e conseguir apoio internacional contra a violência e o terrorismo de Estado argentino.

Após Ana haver sido libertada, recebendo asilo político na Suíça, Esther Careaga não deixou de marchar ao redor da Praça de Maio. Estive em Buenos Aires nesta semana e perguntei-lhe a Ana por que: “Quando eu saí em liberdade, minha mamãe voltou à Praça de Maio e as mães lhe disseram o que você está fazendo aqui se recuperou a sua filha?', e ela disse 'eu vou seguir até que apareçam todos, porque todos os desaparecidos são meus filhos'. Isso mostrava que o acionar não era uma busca individual, senão uma busca coletiva”.

Esther Careaga, outras duas Mães da Praça de Maio e duas freiras francesas foram desaparecidas, torturadas e assassinadas entre os dias 8 e 10 de dezembro de 1977. Foram levadas à velha Escola de Mecânica da Armada (ESMA), onde com macabra sofisticação, o governo militar argentino levava adiante o que se conhece como "vôos da morte": depois de torturar suas vítimas, as drogavam e, enquanto estavam ainda com vida, empilhavam seus corpos em frangalhos em aviões. Os aviões sobrevoavam as águas costeiras e lançavam os corpos das vítimas lá de cima, na altitude de vôo da aeronave. Tempos depois, um regime de ventos e um câmbio de maré pouco freqüente arrastaram o corpo de Esther Careaga e de outras pessoas à orla, vindo a ser finalmente identificados.

Do lugar onde sua mãe foi vista com vida por última vez no centro de tortura, Ana me mostrou um livro que contém um memorando diplomático dos Estados Unidos, obtido em virtude da Lei de Liberdade de Informação. O documento demonstra que a embaixada dos Estados Unidos na Argentina sabia que sua mãe tinha sido assassinada e que seu corpo tinha sido recuperado, coisa que Ana e seu pai não souberam durante décadas.

Na atualidade, os sobreviventes dos campos de detenção e o governo argentino estão julgando, – e na maioria dos casos condenando – a muitos dos repressores e torturadores (Kissinger ainda não foi julgado, e se diz que toma muitas precauções antes de viajar ao exterior para evitar ser preso). Ana assiste a dois julgamentos ao mesmo tempo: nas segundas-feiras, terças-feiras e quartas-feiras assiste ao julgamento daqueles que torturaram e assassinaram a sua mãe. O resto da semana, na mesma sala de audiências, assiste ao julgamento de seus próprios torturadores. Ela é um depoimento vivo da busca paciente e disciplinada por justiça.

O que nos leva de volta a Guantánamo. Enquanto os Estados Unidos passa sermões em Cuba a respeito de sua falta de democracia e mantém o bloqueio econômico contra o país há décadas, seria certo alguém pensar que os EUA deveriam dar um exemplo de democracia na parte da Ilha que está baixo seu controle. No entanto, a maior potência militar do planeta instalou ali um campo de concentração que tem recebido um enérgico repúdio em nível internacional, pois se considera esta prisão como um território kafkeano acima do alcance de qualquer lei internacional e do seu próprio país.

O novo Relator Especial da ONU sobre a Tortura está exortando aos Estados Unidos a investigar, pesquisar e condenar a tortura cometida durante o governo de George W. Bush. Na primeira entrevista que brindou desde que assumiu o cargo como novo Relator Especial da ONU sobre a Tortura, Juan Ernesto Méndez disse: “Os Estados Unidos tem o dever de pesquisar todos os atos de tortura. Lamentavelmente não temos visto muitos sinais de que assumam esta responsabilidade”. Méndez tem planos de visitar Guantánamo. Ele mesmo foi vítima de tortura durante a ditadura argentina.

Há ainda ao redor de 180 homens detidos na Baía de Guantánamo, com cada vez menos perspectivas de ser julgados em algum dia por um tribunal real. Durante anos foram submetidos a interrogatórios e isolamento prolongado, o que se considera tortura tanto de fato, como em termos legais. O Presidente Obama havia prometido fechar a prisão de Guantánamo. Porém, é pouco provável que o Congresso financie agora o fechamento de Guantánamo e o translado dos prisioneiros, o qual deixa ao presidente encadeado a Guantánamo, condenando também aos prisioneiros ali à detenção e desespero por tempo indeterminado, e aprofundando a indignação com a que muitos no mundo olham a Estados Unidos.

Ana María Careaga é uma sobrevivente da tortura que trabalha no mesmo lugar em que sua mãe foi torturada e onde passou suas últimas horas. Seu conselho ao Presidente Obama é simples: “Fechem Guantánamo”.

————————–

Denis Moynihan colaborou na produção jornalística desta coluna. © 2010 Amy Goodman Texto traduzido da versão em castelhano e revisado do original em inglês por Bruno Lima Rocha; originalmente publicado em português em Estratégia & Análise. É livre a reprodução de conteúdo desde que citando a fonte.

Ver online : www.estrategiaeanalise.com.br

A tortura no Iraque não diminui

Estratégia & Análise — 2010-10-01T17:15:11Z

Democracy Now! em português, 24 de setembro de 2010 – coluna semanal de Amy Goodman

Se alguém chegasse a acreditar no discurso do Presidente Barack Obama deveria pensar que as operações de combate no Iraque terminaram. No entanto, após a tortura haver sido exposta publicamente pela primeira vez com o escândalo de Abu Ghraib, a barbárie nas cadeias iraquianas cresce e cresce, ficando cada vez mais distante de qualquer tipo de escrutínio ou responsabilidade. Depois de prender a dezenas de milhares de iraquianos (em muitos casos sem nenhuma acusação formal) e de manter a muitos deles prisioneiros durante anos sem os julgar, os Estados Unidos entregaram o controle das prisões do Iraque, com seus 10.000 prisioneiros, ao governo iraquiano. Conheçam ao novo chefe, é igual que o anterior. Tarde na noite de sábado, depois de aterrissar em Londres, fomos à pequena zona residencial de Kilburn para falar com Rabiha al-Qassab, uma refugiada iraquiana que recebeu o direito de asilo em território britânico depois do irmão haver sido executado por Saddam Hussein. Seu marido, de 68 anos de idade, Ramze Shihab Ahmed, foi general do exército iraquiano durante o regime de Saddam, lutou na guerra entre Irã e Iraque e fez parte de uma frustrada tentativa de derrubar ao ditador iraquiano. O casal viveu confortavelmente em Londres por vários anos até setembro do ano 2009.

Nessa data, Ramze Ahmed se informou de que seu filho Omar tinha sido preso em Mosul, Iraque. Ahmed regressou ao Iraque para encontrar ao filho, mas foi preso também.

Durante meses, Rabiha não soube nada a respeito do paradeiro de seu marido. Mas em 28 de março de 2010 toca seu celular. Rabiha conta o sucedido: “Meu celular soou e respondi. Parecia outra pessoa, não reconheci sua voz e perguntei: ‘Quem é?' Disse que estava muito doente e depois disse: ‘Sou eu, Ramze, Ramze. Ligue para a embaixada.' Logo após lhe retiram o telefone e terminou a conversa.”

Ramze Ahmed estava preso num cárcere secreto localizado no velho aeroporto de Muthanna em Bagdá. Em um relatório recente da Anistia Internacional intitulado “Nova ordem, os mesmos abusos” descreve a prisão de Muthanna como “uma das mais duras” cadeias do Iraque, palco de múltiplas torturas, sob controle direto do Premiê Iraquiano Nouri a o-Maliki.

Enquanto Rabiha me mostrava fotos de sua família, caiu um pedaço de papel com palavras em inglês e em árabe. Ela me explicou que para poder dizer em inglês o que acontecia com seu marido teve de buscar no dicionário algumas palavras, já que nunca antes tinha utilizado naquele idioma palavras como: “violação”, “pau”, “tortura”. Caíam lágrimas de seus olhos enquanto transmitia o que seu marido lhe tinha relatado: "eles o sodomizaram com um pedaço de pau, foi afogado repetidas vezes com sacos plásticos ao redor de sua cabeça, lhe deram vários choques elétricos.”

“A primeira tortura cometida era pôr sacos em sua cabeça, umas cinqüenta vezes por dia, até perder a consciência e não sentir nada, então lhe dava cargas elétricas deixando-o em estado de choque. Quando acordava, colocavam de novo a sacola de plástico e, outra vez mais faziam o mesmo, repetindo a tortura o tempo todo. Também botavam um pedaço de pau dentro de um plástico ou enrolavam a extremidade de uma arma longa, uma pequena parte do cano, não se tratava de um revólver ou de uma pistola, não era nenhuma arma curta, era como um rifle ou fuzil. Enrolavam sua ponta no plástico e a fechavam. Depois traziam a seu filho e lhe ordenavam que violentasse ao seu pai e vice-versa. Diziam-lhe: `Agora você terá de violentar a teu filho´.”

Não surpreende então, que segundo está detalhado no relatório de Anistia Internacional, o governo do Iraque afirme que Ramze Shihab Ahmed tenha confessado vínculos com a Al-Qaeda no Iraque. Em janeiro de 2010, durante uma conferência de imprensa organizada pelo Ministro de Defesa iraquiano, projetaram vídeos que mostravam a outros nove prisioneiros confessando crimes, entre eles o filho de Ahmed, Omar, que apresentava sinais de haver sofrido espancamento. No vídeo, Omar confessa “ter assassinado a vários cristãos em Mosul e ter detonado uma bomba em uma localidade próxima àquela cidade.”

Malcolm Smart, diretor do programa da Anistia Internacional para o Oriente Médio e o Norte da África me disse em Londres: “[No Iraque] há uma cultura do abuso que tem ficado raízes. É verdade que esta cultura já estava presente durante o tempo de Saddam Hussein, mas o que pretendíamos a partir do ano 2003 era virar a página dessa história, e isto não vem acontecendo. O que sim acontece é a existência de prisões secretas, gente torturada e maltratada que se vê forçada a realizar confissões. Apesar de que nos tribunais são muitos os presos que dizem terem obrigados a assinar falsas confissões, a Justiça não investiga estes fatos e nem luta para erradicá-los. Quem comete tais crimes não sofre conseqüência alguma e os torturadores não são identificados.”

Depois daquela breve e interrompida ligação telefônica que recebeu de seu marido, Rabiha pôs-se em contato com o governo britânico e sua embaixada no Iraque seguiu o rastro de Ahmed até a prisão de o-Rusafa em Bagdá. Habitualmente Ahmed utilizava bengala, mas agora estava em uma cadeira de rodas. Rabiha tem uma foto dele tirada pelo representante do governo britânico.

A Anistia Internacional estima haverem cerca de 30.000 prisioneiros no Iraque, 200 dos quais continuam sob custódia estadunidense. Perguntei a Malcolm Smart da Anistia Internacional a respeito destes últimos prisioneiros e ele me respondeu: “Me disse o exército estadunidense considerar este tema como um assunto iraquiano e que tem entregado aos últimos prisioneiros, a exceção das duas centenas ainda sob sua guarda.” No entanto, enquanto os Estados Unidos continuarem destinando bilhões de dólares para manter sua presença militar no Iraque e a financiar ao governo iraquiano, é claro que o tratamento recebido pelos prisioneiros também é um assunto dos EUA. A Anistia lançou uma campanha de base para promover mais ações e assim assegurar a libertação de Ahmed.

Enquanto isso, Rabiha a o-Qassab, que está isolada e sozinha no norte de Londres, passa o tempo alimentando patos em um parque próximo. Era isso o que seu marido costumava fazer.

Rabiha me disse: “Vou ao parque e dou de comer aos patos. Falo com os patos e lhes digo: ‘Lembram-se do homem que lhes dava de comer? Está preso. Peçam a Deus que o ajude.' ”

Denis Moynihan colaborou na produção jornalística desta coluna.

Texto traduzido da versão em castelhano e revisado do original em inglês por Bruno Lima Rocha; originalmente publicado em português em Estratégia & Análise. É livre a reprodução de conteúdo desde que citando a fonte.

Ver online : www.estrategiaeanalise.com.br

No telejornal: como a mudança climática te afeta

Estratégia & Análise — 2010-08-14T17:18:51Z

Nesta seção, Estratégia & Análise tem o orgulho de apresentar a coluna semanal de Amy Goodman, jornalista, âncora e uma das fundadoras do projeto Democracy Now! Trata-se do noticiário de mídia alternativa de maior repercussão no mundo. Os textos são traduzidos a partir da versão em castelhano e revisados do original em inglês. A partir da publicação em nosso portal, a difusão é livre para páginas em língua portuguesa.

No telejornal: como a mudança climática te afeta

13 de agosto de 2010, coluna semanal de Amy Goodman

As reportagens diárias a respeito do clima e da previsão do tempo, apresentadas alegremente com gráficos coloridos e animação de última geração, parecem transmitir cada vez mais informação.

No entanto, sem importar o quão chamativa seja a apresentação, um fato fundamental é sistematicamente omitido. Imaginemos se, depois de salientar a expressão “condições climáticas extremas” para chamar nossa atenção, os relatórios indicassem o termo genérico “aquecimento global”. Então não ficaríamos apenas inteirados se devemos pôr roupas mais leves ou levar guarda-chuvas, senão de que temos que fazer algo a respeito da mudança climática. Apresentei esta questão a Jeff Masters, co-fundador e diretor de meteorologia de Weather Underground, um serviço de informação meteorológica através da Internet. Masters escreve um blog sobre o clima que tem muitos leitores e não evita vincular as condições meteorológicas extremas com a mudança climática:

“Calor, calor, calor é o nome do jogo neste ano no planeta Terra”, diz o meteorologista Jeff Masters, enquanto o mundo está afetado por eventos climatológicos extremos que têm provocado a morte de milhares de pessoas e a deslocação de milhões.

Os incêndios florestais na Rússia cobriram o país de fumaça, exacerbando o que tem sido o verão mais quente nesse país nos últimos mil anos. As chuvas torrenciais na Ásia provocaram grandes inundações e deslizamentos de terra mortais no Paquistão, Cachemira, Afeganistão e China. Um grande bloco de gelo desprendeu-se da Groenlândia, deixando uma ilha de gelo quatro vezes maior do que a ilha de Manhattan navegando no oceano. A seca ameaça ao Níger e à toda região africana do Sahel.

Masters relaciona estatísticas nuas e cruas entre si:

Em 2010 registraram-se temperaturas máximas históricas em mais países no mundo em um único ano: 17.

A última década foi a mais quente já registrada.

A primeira metade de 2010 foi o semestre mais quente na história do planeta.

Os cinco meses mais quentes da história na zona tropical do Atlântico ocorreram neste ano (o que provavelmente provocará furacões mais freqüentes e severos no oceano Atlântico).

“Cada vez mais teremos anos como este, quando ocorrem acontecimentos de uma magnitude incrível, provocando mortes e uma tremenda destruição. O que me preocupa é que na medida em que estas condições climáticas extremas continuem aumentando nas próximas décadas, e também aumente a população, a capacidade da comunidade internacional de responder a estes desastres e brindar ajuda às vítimas se verá forçada ao limite”.

E, no entanto, as negociações da ONU sobre mudança climática parecem estar rumando para um fracasso.

As negociações sobre o clima, realizadas na cidade de Copenhague em dezembro do ano passado chegaram a um ponto morto, depois de que as nações industrializadas encabeçadas por Estados Unidos ofereceram um acordo do tipo de 'é pegar ou largar'. Muitos países em desenvolvimento decidiram por ‘largar'. O chamado Acordo de Copenhague é visto como um documento fraco e não vinculante, um texto imposto aos países mais pobres como um estratagema para permitir a países como Estados Unidos, Canadá e Chinesa escapar das metas legalmente vinculantes de redução de emissões de gases de efeito estufa estipuladas no Protocolo de Kioto, tratado este que deve ser renovado em 2012.

A Bolívia, por exemplo, busca um acordo mundial sobre emissões mais agressivo. Está pedindo limites estritos às emissões, legalmente vinculantes, em lugar das metas voluntárias estabelecidas no Acordo de Copenhague. Depois de que a Bolívia se negou a assinar o acordo, os Estados Unidos retirou milhões de dólares em ajuda já prometidos. O embaixador de Bolívia na ONU, Pablo Solón, me disse: “Disseram que nós não apoiamos o Acordo de Copenhague, e nós dissemos: 'Podem ficar com o dinheiro. Não vamos brigar por umas moedas. Estamos lutando pela vida'”.

Ainda que a Bolívia tenha conseguido aprovar uma resolução na ONU no mês passado, reconhecendo a água e o saneamento como um direito humano, algo sem precedentes para este órgão internacional, isto não muda o fato de que à medida que se derretam as neves perenes da Bolívia, como conseqüência da mudança climática, seu fornecimento de água está sob ameaça.

As nações localizadas em ilhas do Pacífico, como Tuvalu, poderiam desaparecer do planeta se os níveis do mar continuar aumentando, o que é outra conseqüência do aquecimento global.

A próxima conferência da ONU sobre a mudança climática vai acontecer em Cancun, México, em dezembro deste ano. As perspectivas de conseguir ali um consenso mundial com compromissos vinculantes parecem cada vez mais improváveis. Em definitiva, a política dos Estados Unidos, o maior contaminador na história da humanidade, tem de mudar. Isto somente acontecerá se o povo estadunidense fizer a conexão necessária entre o clima local do país e a mudança climática mundial. Sendo esta a necessidade, quer maneira melhor para fazer essa conexão do que replicar diariamente esta ameaça através das reportagens e matérias de serviço de previsão do tempo? A este respeito, o meteorologista Jeff Masters explicou qual é o ponto crucial do problema:

“Muitos meteorologistas da televisão são muito céticos, não crêem realmente que a mudança climática seja provocado pelo homem. Foram seduzidos pela opinião imposta pela indústria dos combustíveis fósseis de que os seres humanos não são realmente responsáveis, e por isso podem inventar qualquer tipo de desculpas. Eu não sei se já escutei a todas estas mentiras, tais como: que os cientistas do clima estão fazendo isto para captar atenção e dinheiro para pesquisa, que os registros de temperatura são alterados porque a ilha de calor afeta às cidades, e por aí vai. Mas tudo isso não passa de propaganda imposta pelos escritórios de relações públicas da indústria dos combustíveis fósseis, e têm convencido a muitos meteorologistas da televisão. Então, é um caminho difícil porque estamos travando uma batalha contra um inimigo que está muito bem financiado, e que está decidido a desinformar sobre o que diz a verdadeira ciência”.

Quem sabe não deveria ser um meteorologista a dizer para onde o vento está soprando.

Denis Moynihan colaborou na produção jornalística desta coluna.

Texto traduzido do castelhano e revisado do original em inglês por Bruno Lima Rocha; originalmente publicado em português em Estratégia & Análise

Amy Goodman é a âncora de Democracy Now!, um noticiário internacional transmitido diariamente em mais de 550 emissoras de rádio e televisão em inglês e em mais de 250 em espanhol. É co-autora do livro "Os que lutam contra o sistema: Heróis ordinários em tempos extraordinários nos Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur. ————————– A coluna foi originalmente publicado em português no portal Estratégia & Análise, no seguinte link: http://www.estrategiaeanalise.com.b...

Leia também: O debate dos presidenciáveis no país do futebol.

Ver em linha : www.estrategiaeanalise.com.br

O debate dos presidenciáveis no país do futebol

Estratégia & Análise — 2010-08-14T17:14:55Z

O debate dos presidenciáveis no país do futebol

Quinta feira 13 de agosto de 2010, da Vila Setembrina dos Farrapos pelas costas apunhalados por latifundiários escravagistas, Bruno Lima Rocha, cientista político

Na 5ª feira dia 05 de agosto do corrente ano o país pôde assistir ao primeiro debate entre os quatro mais destacados candidatos à Presidência da República. Como se sabe, é da “tradição” democrático-liberal brasileira que a Rede Bandeirantes inaugure a rodada de embates verbais entre os concorrentes ao Executivo da União e dos estados. Simultaneamente a exibição do embate televisivo, a Rede Globo, ainda emissora líder, transmitia um jogo de futebol de grande relevância, a partida de volta da semifinal da Copa “Santander” Libertadores, entre o São Paulo F.C. e o Internacional S.C. Alegrias futebolísticas à parte, era a crônica do desastre anunciado. É de praxe afirmar ser o Brasil o país do futebol, haja vista o número de horas de programação dedicadas quase exclusivamente para este esporte que movimenta recursos astronômicos. No miolo do fenômeno do descolamento de preços, com a alta de salários e cotas de patrocínio, a TV ocupa a base de sustentação dessa indústria do entretenimento desportivo, pagando (e em via de regras de forma antecipada), as cotas de direitos de exibição. O senso comum também noz faz ouvir que os brasileiros não se interessam pela política em nenhum aspecto. Infelizmente, os números de medição de audiência instantânea, organizados pelo Instituto Ibope (o mais contestado em termos de pesquisas eleitorais) em domicílios da Grande São Paulo, dão a prova material dos ditados populares. Para termos uma idéia de proporção, para cada ponto contabilizado pelo Ibope temos a equivalência de 60 mil domicílios na capital paulista e sua região metropolitana. Os números indicam que o primeiro debate da corrida presidencial oscilou entre 2,5 e 5 pontos; enquanto a partida teve média de 29,5 atingindo um pico de 33,8 pontos. Nada de novo no front.

Podemos também realizar uma ilação do fracasso devido ao debate ser insosso. Plasticamente limpo e vazio de conteúdo estratégico. Isto é, ninguém debate a fundo a chave do cofre, não se aponta a única saída prevista para atender todas as demandas do povo brasileiro. Em contrapartida, a produção audiovisual é de alta qualidade. Até onde se sabe, os candidatos são assessorados por competentes profissionais. Receberam treinamento para a mídia (os gringos chamam de media training), de postura diante do vídeo (como um diretor de palco), realizaram sabatina prévia de perguntas (através de memorizações e jogos de mnemotecnia) e passam por algum preparo em oratória e dicção. Enfim, estavam tecnicamente preparados para suas performances. O problema pode estar aí. Mesmo que exista uma discórdia de conceitos e idéias-guia, não há muita desavença na forma. Para a maioria do eleitorado, distante da política por três anos e meio e convocado a decidir sobre temas complexos encarnados nas candidaturas, a relação é muito desigual.

Ao mesmo tempo, dentro das quatro linhas dos gramados, o interesse e a familiaridade são proporcionalmente inversos. No caso, nós brasileiros prestamos muita atenção e estamos familiarizados com temáticas de alguma complexidade. Desafio um oponente do futebol a provar que se trata de atividade desprovida de inteligência. Em geral, uso este exemplo em sala de aula. Uma parte considerável dos brasileiros, para além de paixões torcedoras ou ódios contra cartolas e dirigentes, entende e muito a respeito de temas complexos. Cidadãos comuns, quando familiarizados com um jargão apropriado e participando de uma cultura própria, conseguem emitir opinião a respeito de estratégia, tática, desempenho dos indivíduos, ambiente coletivo, qualidade das lideranças, investimentos em contratações oportunas ou equivocadas e assuntos do gênero. As variáveis de possibilidades e as tramas diretas e indiretas são muitas, exigindo no mínimo uma mente treinada e um olhar aplicado.

Na política poderia acontecer o mesmo, se e caso camadas mais abrangentes do povo brasileiro fizessem a prática política ao longo do ano. Acontece que o “excesso de participação” é visto como algo “perigoso”, pois aumenta o poder de grupos de pressão que não são naturalizados como sendo os únicos legítimos para isso. O fosso está justamente na agenda discreta, ou quase indecifrável. Poucos sabem que o PIB brasileiro está em torno de R$ 3,143 trilhões, dos quais cerca da metade passa pelo caixa da União. No orçamento executado em 2009, segundo dados do SIAFI, o Brasil gastou 2,8% de sua receita com Educação e “apenas” 35,57% da dívida pública (isso sem contabilizar o refinanciamento). A totalização dos gastos com os credores financeiros, segundo o Instituto de Estudos Socioeconômicos (Inesc), atinge a absurdos 48% do projeto de orçamento que foi previsto para 2009. Portanto, é falsa a polêmica do aumento de despesa da máquina pública como causadora de déficit. O rombo está na forma de financiamento do Estado brasileiro, e por tabela, do conjunto das políticas que punem ou beneficiem agentes econômicos e sociais. Esses são os segredos de Estado, e é isto que deveria ser a prioridade de qualquer debate político.

Se fossem compreensíveis estes números e estivesse em jogo o modelo de sustentar a sociedade brasileira, não estaríamos lamuriando a pouca audiência de um debate de presidenciáveis. Enquanto isso não ocorrer, teremos o paradoxo brasileiro de ver a política como sazonal e o futebol como permanente. Uma “democracia” assim tende a pasmaceira ou exasperação. Quem planta colhe. www.estrategiaeanalise.com.br

http://twitter.com/estanalise

http://groups.google.com.br/group/e...

Estratégia & Análise: a política, a economia e a ideologia na ponta da adaga.

Expediente Editor: Bruno Lima Rocha Revisão, diagramação e envio: Lisandra Arezi Correio: blimarocha chez gmail.com msn: blimarocha chez hotmail.com skype: bruno.lima.rocha

Agradecemos a publicação deste artigo, sempre citando a fonte e solicitamos o favor de enviar para nosso endereço eletrônico o LINK da página onde o texto foi reproduzido.

Gratos pela atenção

Estratégia & Análise e Equipe

Ver em linha : www.estrategiaeanalise.com.br